Op 23 december vorig jaar werd de gemeenteraad geïnformeerd ten aanzien van de bestuursovereenkomst met het COA voor opvang Weteringsingel 14. In die brief (met kenmerk 2024-0109716) werd gesteld dat het definitieve bod van de gemeente Papendrecht in het kader van de Spreidingswet was vastgesteld. In het pand Weteringsingel 14 zouden maximaal 80 alleenstaande minderjarige vluchtelingen (AMV-ers) opgevangen worden voor de duur van 5 jaar. De formele stap die nu als eerste gezet moest worden om tot realisatie te komen, was het vaststellen van de bestuursovereenkomst tussen de gemeente en het COA. Het college heeft deze overeenkomst definitief vastgesteld op 23 december 2024.
In voornoemde brief werd ook melding gemaakt van ontvangen correspondentie en de petitie[1], waaruit was gebleken dat ‘veel inwoners en ondernemers zorgen hebben over de opvanglocatie’. Ingegaan wordt op de ingrepen bij overlast, in artikel 7 is een uitgebreide escalatieladder beschreven, en er wordt toegezien op de veiligheidseis in en rondom het centrum. En over opgemeld onderwerp zijn vorig jaar Kamervragen[2] gesteld.
Ook werd gemeld dat een ISK-onderwijslocatie in het pand van de Weteringsingel 14 niet haalbaar is. Het COA heeft de wens neergelegd dat de jongeren elders onderwijs kunnen volgen. Dus niet op de locatie waar gewoond wordt, wat aanvankelijk wel de bedoeling leek. Er zou een verkenning worden uitgevoerd naar locaties waar het ISK-onderwijs [3] zou kunnen plaatsvinden.
Afspraken in de bestuursovereenkomst zouden worden geconcretiseerd in aanvullende werkafspraken. De input die werd opgehaald tijdens de inloopbijeenkomsten, zie ook alinea 2 van deze brief, vormt de basis voor het opstellen van de werkafspraken. Ook zou een klankbordgroep, bestaande uit buurtvertegenwoordigers, ondernemers, de COA-locatiemanager, de wijkagent en de gemeente worden ingesteld. Tot slot werd gemeld dat wanneer het COA en de gemeente gezamenlijk de bestuursovereenkomst zullen hebben vastgesteld, de huurovereenkomst met de eigenaar door het COA zou worden ondertekend. Daarna zouden de nadere werkafspraken worden opgesteld en zou de omgeving erbij worden betrokken.
Dan hebben we nu een paar vragen van politieke aard.
1. De gemeenteraad werd geïnformeerd dat de tweede opvanglocatie niet dit (voor)jaar maar in januari 2026 open zou gaan. Klopt deze informatie nog steeds?
2. Is de klankbordgroep al opgericht en zo ja, wie nemen hieraan deel (met name is de vraag wie de vertegenwoordigers vanuit de buurt en de ondernemers zijn)?;
3. Is de bestuursovereenkomst al gezamenlijk door het COA en de gemeente ondertekend?
4. Is de huurovereenkomst met de eigenaar van het pand en het COA al getekend?
En zo nee, wanneer staat dat in de planning?
5. Waar komt de ISK locatie, als deze geen plek kan krijgen in het pand Weteringsingel 14?
6. Gaat het op dit moment om (nog steeds) 80 jongeren?
7. Wat is de bestuurlijke stand van zaken op dit moment?
8. Gaat de opening van de tweede opvanglocatie in januari 2026 daadwerkelijk door?
9. Heeft de opstelling van de Regering nog enige invloed op dit voornemen?
Vervolgens lazen we een bericht dat de gemeente Dordrecht dringend op zoek zou zijn naar extra opvanglocatie voor Oekraïners.
10. Heeft de gemeente Papendrecht aan een dergelijk verzoek van de gemeente Dordrecht gevolg gegeven? En zo ja, waar c.q. op welke locatie zouden deze Oekraïners (kunnen) worden opgevangen?
En dan tenslotte de laatste vragen voor dit moment:
11. Worden omwonenden van tevoren (in het openbaar) geïnformeerd en erbij betrokken als er plannen bestaan voor de opvang van Oekraïners in hun woonomgeving?
12. En krijgen omwonenden ook inspraak c.q. gelegenheid hun zegje hierover (in het openbaar) te doen? Gaat de gemeente dan ook wat met hun inbreng doen?
Toelichting:
De kritiek van nogal wat insprekers vorig jaar op de inloopbijeenkomsten in de Morgensterkerk was namelijk dat zij het gevoel hadden dat er niet (goed) naar hen werd geluisterd.
[3] De Internationale Schakelklas (ISK)
