Tijdens de raadsvergadering van 6 november wilde de fractie van Onafhankelijk Papendrecht nog bespreken welke soort tegels het beste konden worden gebruikt voor het regenboogpad. Van die bespreking kwam alleen helaas niet veel terecht. Nadat het regenboogpad vorige week was hersteld werd het in het weekend weer vernield. Dat was in de voorgaande jaren al een paar maal eerder gebeurd. Telkens heeft de gemeente het regenboogpad hersteld. De een na laatste keer werd een mobiele camera geplaatst. Toen deze was weggehaald werd het regenboogpad na herstel dus weer vernield. Het had er de schijn van dat het ging om een kat-en-muisspelletje. Regenboogpad wordt vernield, gemeente repareert het weer enzovoorts.
Het regenboogpad kwam er dankzij een burgerinitiatief. Het ging erom duidelijk te maken dat iedereen letterlijk zichtbaar welkom was in Papendrecht en dat er voldoende ruimte was voor diversiteit. Ruim drie jaar geleden heeft de raad een motie aangenomen om het regenboogpad mogelijk te maken. Het ligt voor de hand dat als het regenboogpad wordt vernield het telkens weer door de gemeente zal worden hersteld, net zoals dat gebeurt met openbaar meubilair zoals bankjes, lantaarnpalen en prullenbakken. Vanzelfsprekend gaan we er niet vanuit dat inwoners het normaal vinden dat openbaar meubilair zomaar wordt vernield. Het gaat per slot van rekening om gemeenschapsgeld. Als het regenboogpad niet vernield wordt hoeft het ook niet te worden hersteld en dat scheelt in de kosten.
Iedereen in Papendrecht moet zich hier veilig en welkom kunnen voelen. Het regenboogpad wil dat als symbool uitdrukken. Kortom, er is ruimte voor diversiteit in Papendrecht. De gemeente zal het regenboogpad dus telkens weer moeten herstellen als het (weer) wordt vernield of besmeurd. Tegelijkertijd lijkt het raadzaam hier niet elke keer de spotlights op te zetten. Er zijn heel wat inwoners die laten weten dat het prima is dat er een regenboogpad ligt. Er is dus voldoende draagvlak voor het regenboogpad in de samenleving aanwezig.
