Onafhankelijk Papendrecht kiest voor samenwerking met PVV en VVD omdat dit recht doet aan de verkiezingsuitslag, bestuurlijke duidelijkheid biedt, inhoudelijke overeenkomsten benut en een stabiele, uitvoerbare coalitie mogelijk maakt. De kritiek van PRO en D66 kan positief worden weerlegd door te benadrukken dat OP kiest voor realistische bestuurbaarheid, herstel van vertrouwen, een duidelijk mandaat en een open houding naar alle partijen in de raad.
1. “Radicaal rechts” vs. “realistische eerste stap”
(PRO en D66 framen de combinatie PVV–VVD–OP als radicaal of polariserend.)
Positieve weerlegging vanuit OP:
· De informateur concludeert dat PVV–VVD–OP “de meest realistische eerste stap richting collegevorming” is.
· OP volgt daarmee een inhoudelijk en procesmatig advies, niet een ideologische voorkeur.
· De drie partijen delen concrete prioriteiten: woningbouw, veiligheid, leefbaarheid, sociaal domein, regionale samenwerking, naleving van wet- en regelgeving.
· OP kiest dus niet voor “rechts”, maar voor een combinatie die bestuurbaarheid, herkenbaarheid en uitvoerbaarheid biedt.
Dit benadrukt OP’s rol als pragmatische, oplossingsgerichte lokale partij, niet als ideologische speler.
2. “Het brede midden staat klaar” vs. “recht doen aan de verkiezingsuitslag”
(PRO en D66 stellen dat een midden variant democratischer zou zijn.)
Positieve weerlegging vanuit OP:
· De PVV is met 6 zetels veruit de grootste partij. Dat signaal serieus nemen is geen ideologie, maar respect voor de kiezer.
· OP heeft zelf ervaren hoe het voelt om als grote winnaar te worden buitengesloten. Daarom kiest OP nu bewust voor inclusiviteit: geen herhaling van dat patroon.
· Een coalitie van drie partijen is duidelijker, overzichtelijker en bestuurlijk stabieler dan een samenstelling van zes partijen met uiteenlopende agenda’s.
· Stabiliteit is óók democratie: inwoners hebben recht op een werkbaar bestuur dat snel aan de slag kan.
OP kiest dus niet tegen het midden, maar vóór duidelijkheid, uitvoerbaarheid en respect voor het mandaat van de kiezer.
3. “Bestuurscultuur en dualisme” vs. “eerlijk bestuur en duidelijke verantwoordelijkheden”
(PRO en D66 stellen dat een brede coalitie meer dualisme oplevert.)
Positieve weerlegging vanuit OP:
· Dualisme ontstaat niet door het aantal partijen in een coalitie, maar door openheid, transparantie en eerlijke communicatie.
· OP benadrukt juist dat de gemeente moet zeggen wat zij wél en níet kan — dat is de basis voor vertrouwen.
· Een compacte coalitie maakt het voor de raad helderder waar verantwoordelijkheden liggen, waardoor de raad juist sterker staat.
· OP heeft expliciet aangegeven dat verschillen met PVV en VVD overbrugbaar zijn met duidelijke afspraken, wat een volwassen bestuurscultuur bevordert.
OP kiest voor helder bestuur, niet voor gesloten bestuur.
4. “Stabiliteit ligt bij het midden” vs. “stabiliteit ligt bij overeenstemming en uitvoerbaarheid”
(PRO en D66 stellen dat een brede midden coalitie stabieler is.)
Positieve weerlegging vanuit OP:
· Stabiliteit komt voort uit vertrouwen, gedeelde prioriteiten en bestuurlijke duidelijkheid.
· De informateur ziet juist bij PVV–VVD–OP inhoudelijke overeenkomsten op cruciale dossiers.
· Een coalitie van zes partijen vergroot de kans op interne spanningen, trage besluitvorming en onduidelijkheid richting inwoners.
· OP kiest voor een coalitie die snel kan handelen, heldere afspraken kan maken en een herkenbaar akkoord kan presenteren.
Stabiliteit is geen optelsom van zetels, maar van bestuurlijke consistentie en gedeelde richting.
5. “Een coalitie die verdeelt” vs. “een coalitie die verantwoordelijkheid neemt”
(D66 stelt dat de combinatie PVV–VVD–OP polariserend zou zijn.)
Positieve weerlegging vanuit OP:
· OP kiest juist voor verantwoordelijkheid nemen: niet wegkijken van de verkiezingsuitslag, maar ermee werken.
· OP sluit geen enkele partij uit van samenwerking in de raad — dualisme betekent dat iedere fractie invloed houdt.
· OP kiest voor een coalitie die herkenbaar is voor een groot deel van de inwoners, maar tegelijk open staat voor constructieve samenwerking met alle partijen.
· Polarisatie ontstaat niet door een coalitie, maar door hoe partijen met elkaar omgaan. OP kiest voor samenwerking, niet voor strijd.
OP kiest voor verbinding door verantwoordelijkheid, niet voor verdeeldheid.
“Onafhankelijk Papendrecht kiest niet voor links of rechts, maar voor een realistische, uitvoerbare en democratisch gelegitimeerde coalitie die recht doet aan de verkiezingsuitslag én aan de behoefte aan duidelijk, eerlijk en stabiel bestuur”, aldus Ruud Lammers (Fractievoorzitter van Onafhankelijk Papendrecht).
