Zienswijze Begrotingswijziging GR DG&J en SOJ 3 november 2025
Het indienen van een zienswijze bij de algemeen besturen van de GR'en is een sturingsmiddel van de gemeenteraad. Via de zienswijze kan gestuurd worden op de (geschetste) financiële en inhoudelijke kaders.
In de oordeelsvormende vergadering van 9 oktober is hier al ontzettend veel kritiek op gegeven en zijn er veel kritische vragen over gesteld.
In totaal wordt van Papendrecht voor jeugdhulp een bijdrage van € 12,1 miljoen voor 2025 gevraagd. Begroot is € 10,4 miljoen. De hogere bijdrage van € 1,7 miljoen wordt als autonome tegenvaller in de concernrapportage 2025 meegenomen.
In de primaire begroting van 2022 was er een begrotingswijziging met extra financiële lasten. De bijdrage was 7.895.00 aflopend in het meerjarenperspectief naar 7.500.000 euro.
Om de kostenontwikkeling in de jeugdhulp meer in de greep te krijgen, zijn we vooral lokaal aan zet. Jeugdhulp is lokaal beleid en vraagt lokaal keuzes te maken, binnen de kaders van de jeugdwet en regionale afspraken. In Hardinxveld krijgt men zelfs 100.000 terug van deze GR*.
We hebben echter geen grip op kostenontwikkeling! Eerst 1 op de 28 jongeren, NU 1 op de 7 jongeren, die gebruikt maakt van het systeem. Allemaal kwetsbare jongeren? Hebben ze de hulp allemaal nodig? Het systeem is fout? Wat gaan we doen aan preventie? Fraudebestrijding zichtbaar?
Eerder op 22 mei van dit jaar heeft onze raad gevraagd om een structurele evaluatie van de GR DG&J. De raad heeft toen gevraagd aan het college een brief te sturen naar het algemeen bestuur dat het voor de gemeenteraad van Papendrecht een randvoorwaarde is om een evaluatieplan op te stellen. Volgens eerdere beantwoording zou dit evaluatieplan op 30 oktober besproken worden in de vergadering van het algemeen bestuur en gedeeld worden met de raden. Is dit al gebeurd?
Voor de zienswijze die wij als Onafhankelijk Papendrecht willen meegeven is dat we nu al jaren vragen en praten over de steeds stijgende kosten en we nog steeds praten en praten en er geen tussentijdse evaluatie is over de samenwerking, de kostenbeheersing en de effecten en de prestaties van de DG&J. Hoe kunnen we als gemeenteraad controleren, als we alleen maar de buitengewone verhogingen kunnen controleren? Wie controleert de prestaties, de maatregelen van de jeugdhulp?
Als wij als gemeenteraad een zienswijze moeten meegeven is het volgens Onafhankelijk Papendrecht dat we moedig zijn: als gemeenteraad GEEN extra geld meer geven zonder prestatieverplichting.
Ik hoorde de wethouder allemaal maatregelen en acties noemen, die wij als gemeente zelf gaan doen. Kijkend naar Veendam en Kampen bijvoorbeeld. De wethouder zei: We gaan er dichter opzitten! Als we dit naast de Routekaart Jeugd van Papendrecht ook zelf gaan doen, dan gaan we wat ons betreft ook op den duur minder geld betalen aan de Dienst DG&J.
Ruud Lammers fractievoorzitter van Onafhankelijk Papendrecht betoogde vorig jaar: meer geld naar DG&J betekent ook dat het de vraag vergroot.
De boodschap van onze zienswijze naar DJ&G moet helder zijn: gemeenteraad Papendrecht is de verhogingen zat en we willen concrete uitwerkingen op het gebied van preventie en toetreding en resultaten!
*Raadslid Hardinxveld op hamerstuk over de zienswijze: de gemeente krijgt 100.000 terug
Dit komt omdat de gemeente meer taken lokaal oppakt en daar niet voor betaalt.
Om met de woorden van een collega-partij de spreken: het kan wel!
Karel Spitsbaard.
